project: equinoX Forum

inspektor santini · 24.June 2006 10:06:39

Man hat mir einen BÄREN aufgebunden!
So kann es nicht mehr weitergehen. Ich benötige professionelle Hilfe!
Am besten einen BÄRENBÄNDIGER.

Schaut nur, als ich heute nach Haus kam:

Teddy hat sich mit Handschellen aus rostfreiem Edelstahl selber an der Heizung festgekettet.

Ich habe ihn natürlich sofort zur Rede gestellt!

Auf meine Frage hin, ob das denn nun der misslungene Versuch eines Sexspiels sei, oder ob es sich um irgendeine Protestaktion handeln würde, erwiderte dieses Miststück nur seelenruhig, er habe auch noch die Schlüssel verschluckt.

Jetzt heißt es also abwarten, bis die Schlüssel wieder von selbst "ans Tageslicht kommen"...

Und ich denke dieser Vorgang wird für Teddy zu einem ganz besonderen SCHLÜSSELERLEBNIS werden!
(Kennt sich zufällig jemand hier im Forum mit den Verdauungsgewohnheiten von Teddybären aus...)

Eigentlich wollte Teddy mir heuteabend einen Film aus seiner Sammlung zeigen.

Aber da er ja in seinem Aktionsradius stark eingeschränkt ist, wird das wohl nichts werden mit Fulci's Schizoid...

Was mich sehr verwundert, ist auch die Frage wo Teddy nur die Handschellen her hat?...denn in meinem Haushalt gibt es derartiges Equipment nicht...

jogiwan · 24.June 2006 11:58:54

Also Handschellen gehören imho ohnehin in jeden guten Haushalt. Also keine Sorge, wenn sich Teddy dann auch mal daran vergreift

Die Bilder sehen ja auch cool aus, aber von "schizoid" hab ich noch nie was gehört. Vermutlich nur auf VHS erhältlich, oder?

Sodale, ich pack jetzt meine Badesachen langsam ein und fahr mit meinen kleinen Schwestern an den Teich - jippie!

Hybris · 24.June 2006 13:57:21

Ein Inspektior ohne Handschellen im Haus? Das glaube wer will, ich nicht

Gibt es "Schizoid" auf deutsch?

"Schizoid" ist "Lizard in a Woman's Skin" und es gibt natürlich eine US-DVD... Davon abgesehen ist das Medium doch egal, hauptsache der Film ist prima, oder?

jogiwan · 24.June 2006 14:25:24

Hybris schrieb:
Davon abgesehen ist das Medium doch egal, hauptsache der Film ist prima, oder?

Das kann auch nur jemand sagen, der auch dutzendfach VHS-, DVD-R und LD-Player zuhause rumstehen hat....tztztz

Hybris · 24.June 2006 15:30:50

jogiwan schrieb:
Hybris schrieb:
Davon abgesehen ist das Medium doch egal, hauptsache der Film ist prima, oder?
Das kann auch nur jemand sagen, der auch dutzendfach VHS-, DVD-R und LD-Player zuhause rumstehen hat....tztztz

Na ja, die Dinger kosten doch auch nix mehr Eigentlich findet man doch auch immer jemanden, der so ein Teil rumstehen hat und nicht mehr braucht. Ich könnte zur Zeit zum Beispiel mindestens zwei Mal VHS-Rekorder und einen DVD-Player anbieten... An Selbstabholer und Abendessenmitbringer

Und bevor ich auf all die Sachen verzichte, die es nur auf VHS gibt... Ne, dafür sind mir die alten Dinger zu wichtig...
Sonst ist man ja wieder beim Medium (als Objekt der Begierde) und das Werk selber, der Film, steht völlig im Hintergrund.

Das musste ich mal loswerden, da ich auf diese (für mich als FILM-Fan, nicht als DVD-Fan) seltsame Einstellung immer öfter treffe. DVD ist sicher (momentan) das attraktivste Medium (gerade für Filmfans), gar keine Frage.

Aber wenn es einen Film nur auf VHS gibt, dann nehme ich die VHS...

Und wenn es den Film nur geschnitten gibt, dann nehme ich die geschnittene Fassung (wenn nicht gerade die neue superduper DVD angekündigt ist)...

Beitrag geändert von Hybris (24.June 2006 15:38:00)

chilidog · 24.June 2006 15:43:11

Also ich würde mich nicht unbedingt als reinen DVD-Fan bezeichnen, sondern eher als Film Fan. Die DVD ist bei mir nur Mittel zum Zweck, ein Medium was Klasse und qualitativ sehr hoch ist und selbst nach zig-maligen Abspielen immer noch die gleiche Qualität bietet.
Klar bin ich auch Sammler, gebe ich gerne zu, aber nun nur weil es den ein oder anderen Film noch nicht auf DVD gibt wieder auf VHS umzusteigen - nee, nicht unbedingt. Dann verzichte ich lieber und warte bis irgendwann mal eine Version gibt. Zudem gibt es noch unzählige Filme auf DVD die ich noch nicht kenne, daher haben erstmal die Priorität und der Rest ergibt sich irgendwann von selbst.
Mir ist auch die Bild- und Tonqualität egal, muss auch nicht immer unbedingt viele Extras drauf sein, Hauptsache uncut - auch wenn ich ein paar Cut-Sachen in der Sammlung habe.

Jeder definiert halt sein Hobby anders und hat andere Prioritäten.

Hybris · 24.June 2006 16:04:02

Glücklicherweise

Leider richtet sich mein Hauptaugenmerk nun mal auf vergangene Zeiten. Gerade im Italo-Bereich ist gerade mal die sprichwörtliche Spitze des Eisbergs auf DVD erhältlich. Und wenn man dann auch noch (wie jener hier) auf Trash steht, so ein Kram darf ja fast nur ganz kleines Geld in schmuddeliger Qualität geschaut werden
B-Movie für A-Preis geht ja mal gar nicht

Wie du schon richtig meinst, jeder dafiniert sein Hobby anders...

chilidog · 24.June 2006 16:08:20

Hybris schrieb:
Glücklicherweise

Leider richtet sich mein Hauptaugenmerk nun mal auf vergangene Zeiten. Gerade im Italo-Bereich ist gerade mal die sprichwörtliche Spitze des Eisbergs auf DVD erhältlich. Und wenn man dann auch noch (wie jener hier) auf Trash steht, so ein Kram darf ja fast nur ganz kleines Geld in schmuddeliger Qualität geschaut werden
B-Movie für A-Preis geht ja mal gar nicht

Wie du schon richtig meinst, jeder dafiniert sein Hobby anders...

Ich würde auch nicht unbedingt behaupten das ich mich nur für neuere Filme interessiere, rund 60-70% sind locker ältere Sachen. Sicher gibts nach wie vor auch viele nicht auf DVD die ich nun gerne hätte, aber dafür gibts wie schon gesagt viele andere die ich noch nicht kenne und unbedingt kennen möchte und da ich Genre-mäßig eh breit gefächtert bin, werde ich sicherlich nicht unbedingt mal vor der Situation stehen das ich alles hätte was ich haben will .

CVeidt · 24.June 2006 18:59:52

chilidog schrieb:
Mir ist auch die Bild- und Tonqualität egal, muss auch nicht immer unbedingt viele Extras drauf sein, Hauptsache uncut - auch wenn ich ein paar Cut-Sachen in der Sammlung habe.

apropo cut! Völlig unbedarft habe ich mir für wenig Geld mal die DVD von Hitchcocks Psycho gekauft, um meine alte VHS endlich einzumotten! Wuaahhh und dann das: Nix mit Voyeurismus und Leighs BH und auch der Mord an dem Detektiv ist deutlich kürzer! Und dazu noch künstliche schwarze Balken oben und unten.

Also das war wirklich eine verstörende Erfahrung. Der VHS-Mitschnitt muss also wieder zu Tage gefördert werden. Ungaublich das solch ein Klassiker in keiner ansprechenden Version zu haben ist!

Beitrag geändert von CVeidt (24.June 2006 19:01:54)

chilidog · 24.June 2006 19:06:17

CVeidt schrieb:
chilidog schrieb:
Mir ist auch die Bild- und Tonqualität egal, muss auch nicht immer unbedingt viele Extras drauf sein, Hauptsache uncut - auch wenn ich ein paar Cut-Sachen in der Sammlung habe.
apropo cut! Völlig unbedarft habe ich mir für wenig Geld mal die DVD von Hitchcocks Psycho gekauft, um meine alte VHS endlich einzumotten! Wuaahhh und dann das: Nix mit Voyeurismus und Leighs BH und auch der Mord an dem Detektiv ist deutlich kürzer! Und dazu noch künstliche schwarze Balken oben und unten.

Also das war wirklich eine verstörende Erfahrung. Der VHS-Mitschnitt muss also wieder zu Tage gefördert werden. Ungaublich das solch ein Klassiker in keiner ansprechenden Version zu haben ist!

Das ist aber schon von Anfang an bekannt, dass die DVD cut ist, steht auch in der ofdb.de drin .

CVeidt · 24.June 2006 20:14:14

chilidog schrieb:
CVeidt schrieb:
chilidog schrieb:
Mir ist auch die Bild- und Tonqualität egal, muss auch nicht immer unbedingt viele Extras drauf sein, Hauptsache uncut - auch wenn ich ein paar Cut-Sachen in der Sammlung habe.
apropo cut! Völlig unbedarft habe ich mir für wenig Geld mal die DVD von Hitchcocks Psycho gekauft, um meine alte VHS endlich einzumotten! Wuaahhh und dann das: Nix mit Voyeurismus und Leighs BH und auch der Mord an dem Detektiv ist deutlich kürzer! Und dazu noch künstliche schwarze Balken oben und unten.

Also das war wirklich eine verstörende Erfahrung. Der VHS-Mitschnitt muss also wieder zu Tage gefördert werden. Ungaublich das solch ein Klassiker in keiner ansprechenden Version zu haben ist!
Das ist aber schon von Anfang an bekannt, dass die DVD cut ist, steht auch in der ofdb.de drin .

Deswegen auch unbedarft
Für mich war das so abstrakt, dass solch ein Filmklassiker nur in einer nicht restaurierten Fassung zu haben ist, dass es mir absolut überflüssig erschien, darauf zu achten!

chilidog · 24.June 2006 20:17:10

CVeidt schrieb:
Deswegen auch unbedarft
Für mich war das so abstrakt, dass solch ein Filmklassiker nur in einer nicht restaurierten Fassung zu haben ist, dass es mir absolut überflüssig erschien, darauf zu achten!

Naja, selbst "Notorious" ist von EuroVideo nur geschnitten erhältlich:

http://www.ofdb.de/view.php?page=fassun … ;vid=51525

CVeidt · 24.June 2006 20:38:50

chilidog schrieb:
CVeidt schrieb:
Deswegen auch unbedarft
Für mich war das so abstrakt, dass solch ein Filmklassiker nur in einer nicht restaurierten Fassung zu haben ist, dass es mir absolut überflüssig erschien, darauf zu achten!
Naja, selbst "Notorious" ist von EuroVideo nur geschnitten erhältlich:

http://www.ofdb.de/view.php?page=fassun … ;vid=51525

Ja schlimm, und die Hedren gibt es sowohl in Die Vögel und Marnie nur in Vollbild. Marnie ist zudem noch gekürzt! Dabei hätte der gute Hitchcock wesentlich mehr Liebe verdient gehabt!

chilidog · 24.June 2006 20:47:47

CVeidt schrieb:
chilidog schrieb:
CVeidt schrieb:
Deswegen auch unbedarft
Für mich war das so abstrakt, dass solch ein Filmklassiker nur in einer nicht restaurierten Fassung zu haben ist, dass es mir absolut überflüssig erschien, darauf zu achten!
Naja, selbst "Notorious" ist von EuroVideo nur geschnitten erhältlich:

http://www.ofdb.de/view.php?page=fassun … ;vid=51525
Ja schlimm, und die Hedren gibt es sowohl in Die Vögel und Marnie nur in Vollbild. Marnie ist zudem noch gekürzt! Dabei hätte der gute Hitchcock wesentlich mehr Liebe verdient gehabt!

Japp, das ist immer sehr ärgerlich.

project: equinoX Forum

#1 24.June 2006 10:06:39

Der Teddy-Thread

#2 24.June 2006 11:58:54

Re: Der Teddy-Thread

#3 24.June 2006 13:57:21

Re: Der Teddy-Thread

#4 24.June 2006 14:25:24

Re: Der Teddy-Thread

Hybris schrieb:

#5 24.June 2006 15:30:50

Re: Der Teddy-Thread

jogiwan schrieb:

Hybris schrieb:

#6 24.June 2006 15:43:11

Re: Der Teddy-Thread

#7 24.June 2006 16:04:02

Re: Der Teddy-Thread

#8 24.June 2006 16:08:20

Re: Der Teddy-Thread

Hybris schrieb:

#9 24.June 2006 18:59:52

Re: Der Teddy-Thread

chilidog schrieb:

#10 24.June 2006 19:06:17

Re: Der Teddy-Thread

CVeidt schrieb:

chilidog schrieb:

#11 24.June 2006 20:14:14

Re: Der Teddy-Thread

chilidog schrieb:

CVeidt schrieb:

chilidog schrieb:

#12 24.June 2006 20:17:10

Re: Der Teddy-Thread

CVeidt schrieb:

#13 24.June 2006 20:38:50

Re: Der Teddy-Thread

chilidog schrieb:

CVeidt schrieb:

#14 24.June 2006 20:47:47

Re: Der Teddy-Thread

CVeidt schrieb:

chilidog schrieb:

CVeidt schrieb:

Brett Fußzeile