project: equinoX Forum

jogiwan · 20.May 2006 11:12:00

Hach... was für ein Tag: Cannes, Life Ball, Song Contest und wasweichichnochalles....

Gleich in der Früh die gute Nachricht:

.... schritten Cannes-Stammgast Pedro Almodovar und sein Ensemble von "volver" (Zurückkehren) über den Teppich. Der Wettbewerbsbeitrag wurde herzlich beklatscht. Zu Recht. Penelope Cruz liefert darin als junge Mutter mit dunkelm Geheimnis eine grossartige, preisverdächtige Leistung ab.

Sodale, sowas war ja zu erwarten... aber dann das: (bitte festhalten)

Für Staunen an der Croisette sorgte gestern Österreichs Michael Haneke, der bisher Hollywood scheute wie der Teufel das Weihwasser: US-Studions bestätigten, dass Haneke selbst das Hollywood-Remake seiner "Funny Games" (1997) inszenieren wird. Naomi Watts übernimmt die Rolle der Mutter (im Original:Susanne Lothar), deren Familie von zwei Psychopathen gequält und ermordet wird.

Da ist mir doch glatt der Kaffeelöffel aus der Hand gefallen

chilidog · 20.May 2006 11:17:40

jogiwan schrieb:
Hach... was für ein Tag: Cannes, Life Ball, Song Contest und wasweichichnochalles....

Gleich in der Früh die gute Nachricht:

.... schritten Cannes-Stammgast Pedro Almodovar und sein Ensemble von "volver" (Zurückkehren) über den Teppich. Der Wettbewerbsbeitrag wurde herzlich beklatscht. Zu Recht. Penelope Cruz liefert darin als junge Mutter mit dunkelm Geheimnis eine grossartige, preisverdächtige Leistung ab.
Sodale, sowas war ja zu erwarten.

Bin sehr gespannt auf den Film und freue mich riesig auf den 10. August.

.. aber dann das: (bitte festhalten)

Für Staunen an der Croisette sorgte gestern Österreichs Michael Haneke, der bisher Hollywood scheute wie der Teufel das Weihwasser: US-Studions bestätigten, dass Haneke selbst das Hollywood-Remake seiner "Funny Games" (1997) inszenieren wird. Naomi Watts übernimmt die Rolle der Mutter (im Original:Susanne Lothar), deren Familie von zwei Psychopathen gequält und ermordet wird.
Da ist mir doch glatt der Kaffeelöffel aus der Hand gefallen :D

Oh mein Gott. Bislang habe ich wirklich sehr sehr viel von Haneke gehalten, mag seine Filme sehr, aber nun bin ich schon enttäuscht, zumal der Film kein Remake braucht, der ist so wie er ist gut und Susanne Lothar und Ulrich Mühe passen dort perfekt rein, schon allein weil beide öfters mit Haneke zusammengearbeitet haben. Wozu so ein Scheiß US-Remake? Hoffe das war ein blödes Gerücht!

jogiwan · 20.May 2006 11:25:04

Hehe, ich seh das anders: der Haneke wird ja wohl nicht so doof sein und sich reinreden lassen. Der hat sicher die künsterliche Kontrolle über das ganze Projekt - sollte es wirklich zustande kommen... Ich find das sehr spannend! Andererseits braucht "funny games" ja trotz Lieblings-Naomi wirklich kein Remake - aber lassen wir uns mal überraschen...

chilidog · 20.May 2006 11:26:19

Mein Gott, Tim Burton verwandelt sich immer mehr in seine geliebten Vogelscheuchen .

Alle haben den Pedro lieb .

chilidog · 20.May 2006 11:28:23

jogiwan schrieb:
Hehe, ich seh das anders: der Haneke wird ja wohl nicht so doof sein und sich reinreden lassen. Der hat sicher die künsterliche Kontrolle über das ganze Projekt - sollte es wirklich zustande kommen... Ich find das sehr spannend! Andererseits braucht "funny games" ja trotz Lieblings-Naomi wirklich kein Remake - aber lassen wir uns mal überraschen...

Wer bitte hat in Hollywood schon die Kontrolle über "sein" Projekt? Das hat vielleicht Spielberg, aber sonst keiner mehr. Das ist ja gerade das Problem an der ganzen Geschichte.

jogiwan · 20.May 2006 11:32:48

Naja, aber der Haneke muss es nun ja wirklich nicht machen. Der kriegt in Französien eh alles für seine Filme (und eine roten Teppich in Cannes noch dazu) und kann sich in Europa die Leute aussuchen, mit denen er zusammenarbeiten kann. Warum sollte der dann ein Projekt verwirklichen, bei dem er nicht die vollständige Kontrolle hat. Der olle Michi lacht sich sicher jetzt schon ins Fäustchen Und who-the-fuck ist Spielberg?

chilidog · 20.May 2006 11:42:20

jogiwan schrieb:
Naja, aber der Haneke muss es nun ja wirklich nicht machen. Der kriegt in Französien eh alles für seine Filme (und eine roten Teppich in Cannes noch dazu) und kann sich in Europa die Leute aussuchen, mit denen er zusammenarbeiten kann. Warum sollte der dann ein Projekt verwirklichen, bei dem er nicht die vollständige Kontrolle hat. Der olle Michi lacht sich sicher jetzt schon ins Fäustchen Und who-the-fuck ist Spielberg?

Wer weß, wer weiß. Mal abwarten, hoffe das ganze ist nur heiße Luft.

Das dagegen klingt schon viel besser:

http://www.hollywoodreporter.com/thr/fi … 1002539231

Cool das Mortensen wieder mit Cronenberg zusammenarbeitet, das kann nur gut gehen .

jogiwan · 20.May 2006 11:46:06

chilidog schrieb:
[Wer weß, wer weiß. Mal abwarten, hoffe das ganze ist nur heiße Luft.

dann schau mal hier auf der gleichen HP:

http://www.hollywoodreporter.com/thr/se … 8118260877

chilidog · 20.May 2006 11:58:33

jogiwan schrieb:
chilidog schrieb:
[Wer weß, wer weiß. Mal abwarten, hoffe das ganze ist nur heiße Luft.
dann schau mal hier auf der gleichen HP:

http://www.hollywoodreporter.com/thr/se … 8118260877

Please resubmit your search.
No result found !

jogiwan · 20.May 2006 12:03:01

strange.... gib einfach "Haneke" als Suchbgegriff ein - eh gleich die erste News

chilidog · 20.May 2006 12:11:49

jogiwan schrieb:
strange.... gib einfach "Haneke" als Suchbgegriff ein - eh gleich die erste News

Wenn ich Haneke eingegeben hatte, kam halt die Fehlermeldung. Habs aber inzwischen gefunden. *grrrr*, warum ist heute nicht der 1. April - schon wieder ein Tag versaut...

Dagegen klingt die News schon mal besser:

http://www.hollywoodreporter.com/thr/aw … 1002539819

Gottseidank wird der Film in Europa bzw. Italien gedreht und produziert und nicht in den USA....

jogiwan · 20.May 2006 12:14:25

okay, jetzt hast du meinen Tag auch versaut... bitte keinen doofen Spät-Argento mehr...

chilidog · 20.May 2006 12:22:39

jogiwan schrieb:
okay, jetzt hast du meinen Tag auch versaut... bitte keinen doofen Spät-Argento mehr...

Gleiches Recht für alle .

jogiwan · 20.May 2006 12:54:21

hehe... mal schauen, welches Projekt als Erstes nicht zustande kommt....

chilidog · 20.May 2006 12:59:08

jogiwan schrieb:
hehe... mal schauen, welches Projekt als Erstes nicht zustande kommt....

Ich hoffe ersteres - da Argentos "The Card Player" lang nicht sooo schlecht war, wie viele immer behaupten. Klar, kann man den nicht mit seinen 70er Jahre Filme vergleichen, aber er ist nicht schlecht gewesen.

jogiwan · 20.May 2006 13:22:08

@ chili: cveidt würde da wohl meinen: du selbstüschdigges ding, du.... zur Strafe musst heute den Song Contest schauen

chilidog · 20.May 2006 13:24:20

jogiwan schrieb:
@ chili: cveidt würde da wohl meinen: du selbstüschdigges ding, du.... zur Strafe musst heute den Song Contest schauen

Nix da. So nen Quark schau ich mir nicht an. Habe genügend Filme für heute Abend hier liegen und zur Not gebe ich mir mal wieder eine Überdosis Mylene Farmer und dann gehts mir wieder besser - hoffe ich doch .

jogiwan · 20.May 2006 13:32:14

@ chili: wieso das? Stimmungsbarometer nicht so gut, oder wie?

chilidog · 20.May 2006 13:38:03

jogiwan schrieb:
@ chili: wieso das? Stimmungsbarometer nicht so gut, oder wie?

Japp, so nen großen Minusbereich hat kein Barometer der Welt wo ich mich gerade befinde - schmerzen ohne Ende, schlecht geschlafen und schlechte Laune - tödliche Mischung. Wird heute eher ein kurzer Tag werden .

jogiwan · 20.May 2006 13:52:04

na super... und da komm ich mit dieser Haneke-News dahergesch***en Naja, vielleicht solltest du wieder eine Woche Pause einlegen, Schmerzen und ein verhautes WE sollen sicher nicht sein...

chilidog · 20.May 2006 14:15:25

jogiwan schrieb:
na super... und da komm ich mit dieser Haneke-News dahergesch***en Naja, vielleicht solltest du wieder eine Woche Pause einlegen, Schmerzen und ein verhautes WE sollen sicher nicht sein...

Passt schon .

chilidog · 20.May 2006 14:21:05

LoooL, ne tolle Foto Story zum Song Contest - sehr sehr witzige Bildunterschriften http://www.n-tv.de/669391.html

CVeidt · 20.May 2006 18:51:33

chilidog schrieb:
Wer weß, wer weiß. Mal abwarten, hoffe das ganze ist nur heiße Luft.

Das dagegen klingt schon viel besser:

http://www.hollywoodreporter.com/thr/fi … 1002539231

Cool das Mortensen wieder mit Cronenberg zusammenarbeitet, das kann nur gut gehen .

Obwohl ich glaube, dass das wieder ein hervoragender Film sein wird, bin ich trotzdem ein bisschen enttäuscht! Spider und A history of violence fand ich große Klasse, aber der letzte Cronenbergfilm aus dem ich andächtig geschlichen bin, war der furiose Crash!

Es könnte mal wieder etwas weniger konventionelles sein, etwas das auch an der Oberfläche und in formaler Hinsicht extravagant daherkommt. Das Projekt hier klang doch so gut: (aus dem SoV-Forum)

"Die Thematik von Painkillers klingt mehr als nur spannend: "Painkillers erzählt eine Zukunftsvision. Plastische Chirurgie hat immens an Bedeutung gewonnen und fungiert als Kunstform und Sexualitätsersatz"
Mit immerhin 35 Millionen Euro steht Cronenberg sein bisher größtes Budget zur Verfügung. Vermutlich wird Ralph Fiennes die Hauptrolle übernehmen, als performancekünstler der enorm viel Schmerz ertragen kann. Bitte mehr von solchen "Helden"!!!"

Beitrag geändert von CVeidt (20.May 2006 18:54:55)

chilidog · 20.May 2006 19:04:38

CVeidt schrieb:
chilidog schrieb:
Wer weß, wer weiß. Mal abwarten, hoffe das ganze ist nur heiße Luft.

Das dagegen klingt schon viel besser:

http://www.hollywoodreporter.com/thr/fi … 1002539231

Cool das Mortensen wieder mit Cronenberg zusammenarbeitet, das kann nur gut gehen .
Obwohl ich glaube, dass das wieder ein hervoragender Film sein wird, bin ich trotzdem ein bisschen enttäuscht! Spider und A history of violence fand ich große Klasse, aber der letzte Cronenbergfilm aus dem ich andächtig geschlichen bin, war der furiose Crash!

Es könnte mal wieder etwas weniger konventionelles sein, etwas das auch an der Oberfläche und in formaler Hinsicht extravagant daherkommt. Das Projekt hier klang doch so gut: (aus dem SoV-Forum)

"Die Thematik von Painkillers klingt mehr als nur spannend: "Painkillers erzählt eine Zukunftsvision. Plastische Chirurgie hat immens an Bedeutung gewonnen und fungiert als Kunstform und Sexualitätsersatz"
Mit immerhin 35 Millionen Euro steht Cronenberg sein bisher größtes Budget zur Verfügung. Vermutlich wird Ralph Fiennes die Hauptrolle übernehmen, als performancekünstler der enorm viel Schmerz ertragen kann. Bitte mehr von solchen "Helden"!!!"

Hmmm, das zu "Painkillers" klingt schon nicht übel - wäre typischer Cronenberg Stoff, aber davon ist momentan leider nicht mehr die Rede, finde den Film auch nirgends in der imdb.com und bei Ralph Fiennes steht da auch nix mehr.

Dagegen klingt "London Fields" gar nicht mal so schlecht: http://www.zelluloid.de/filme/index.php3?id=9110

PS: Kleine Anmerkung, das Buch ist in Deutschland unter dem Titel: "1999. ( Neunzehnhundertneunundneunzig)" erschienen: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3 … tequino-21

jogiwan · 20.May 2006 21:09:17

juhu - jetzt gehts los.... Eurovision rules...

Würden jetzt im Moment alle Fernseher dieser Welt ex- oder implodieren - es gäb auf einen Schlag wohl keine homosexuellen Europäer mehr...

Aber ich mag das Spektakel - bunt, schrill, viel nackte Haut und und und.... ach ja... um Musik gehts auch irgendwie...

project: equinoX Forum

#1 20.May 2006 11:12:00

Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

#2 20.May 2006 11:17:40

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

jogiwan schrieb:

#3 20.May 2006 11:25:04

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

#4 20.May 2006 11:26:19

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

#5 20.May 2006 11:28:23

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

jogiwan schrieb:

#6 20.May 2006 11:32:48

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

#7 20.May 2006 11:42:20

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

jogiwan schrieb:

#8 20.May 2006 11:46:06

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

chilidog schrieb:

#9 20.May 2006 11:58:33

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

jogiwan schrieb:

chilidog schrieb:

#10 20.May 2006 12:03:01

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

#11 20.May 2006 12:11:49

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

jogiwan schrieb:

#12 20.May 2006 12:14:25

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

#13 20.May 2006 12:22:39

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

jogiwan schrieb:

#14 20.May 2006 12:54:21

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

#15 20.May 2006 12:59:08

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

jogiwan schrieb:

#16 20.May 2006 13:22:08

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

#17 20.May 2006 13:24:20

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

jogiwan schrieb:

#18 20.May 2006 13:32:14

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

#19 20.May 2006 13:38:03

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

jogiwan schrieb:

#20 20.May 2006 13:52:04

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

#21 20.May 2006 14:15:25

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

jogiwan schrieb:

#22 20.May 2006 14:21:05

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

#23 20.May 2006 18:51:33

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

chilidog schrieb:

#24 20.May 2006 19:04:38

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

CVeidt schrieb:

chilidog schrieb:

#25 20.May 2006 21:09:17

Re: Samstag, 20.05.2006 - glitter, glam und gute Laune...

Brett Fußzeile